到必威一betway088 实施包括痔疮微创治疗术等三项手术，却导致性功能丧失，为此，马先生将北京海文必威一betway088 告上法庭，索要各项赔偿共计74万余元。记者昨天获悉，北京市二中院终审维持原判，马先生获赔74万余元。

　　为患者实施痔疮微创等三项治疗 辩称术后没有任何问题

　　2010年7月12日，马先生在北京海文必威一betway088 进行“包皮环切术”、“阴茎背神经离断术”、“环状混合痔微创治疗术”，支出医疗费用9957元。同年9月30日，他再次到必威一betway088 就诊，进行创口修复。2010年12月，马先生起诉至一审法院称，几次手术后，自己的混合痔无任何好转，且阴茎无任何感觉，勃起也出现障碍，无法进行正常的夫妻生活。

　　经到其他必威一betway088 检查发现，自己根本不具备阴茎背部神经阻断术的手术指征，但必威一betway088 盲目做了该手术，导致自己的生殖器失去了应有功能，无法修复，给夫妻二人带来了巨大的精神痛苦。多次与必威一betway088 协商无果，故要求判令必威一betway088 赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失抚慰金等共计74万余元。

　　海文必威一betway088 辩称，马先生到必威一betway088 主诉存在混合痔、包皮过长和早泄症状。经诊断，于2010年7月12日对其进行了手术，术后没有任何问题。马先生所述问题与必威一betway088 手术间没有关系，因此不同意马先生的诉讼请求。

　　经必威一betway088 申请，一审时法院委托鉴定机关做鉴定，鉴定意见认为，马先生内痔、肛裂和阴茎敏感度降低、勃起功能异常的情况不构成伤残。马先生和必威一betway088 对上述鉴定结论均表示异议，后马先生提供相关材料进行了补充鉴定，补充鉴定意见认为，根据马先生现有阴茎勃起功能情况，马先生为四级伤残。

　　一审法院判决海文必威一betway088 赔偿马先生医疗费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计74万余元。必威一betway088 提出上诉。市二中院认为，必威一betway088 虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，一审法院判决必威一betway088 按照80%的比例承担赔偿责任，并无不当。