57岁的郄先生因腰背疼痛在北京博爱必威一betway088 做了两次手术后，病情反而恶化。他认为必威一betway088 存在医疗过错，起诉索赔47万余元。

　　经鉴定中心鉴定认为，必威一betway088 在第一次手术治疗方案中存在医疗过错，过错参与度为50%左右;郄先生构成8级伤残。

　　近日，北京市二中院终审判决必威一betway088 赔偿郄先生19万元。

　　患者两次手术后未好转

　　郄先生称，2010年3月8日，他因腰背疼痛等症状入住博爱必威一betway088 就诊，被初步诊断为腰椎间盘突出症。在医生建议下，他于当天和同年7月30日进行了两次手术。出院后，他的病情不但没有好转，反而恶化。转院到其他必威一betway088 ，经专家诊治，他被告知“病情恶化”与博爱必威一betway088 错误治疗有关。

　　于是，郄先生以博爱必威一betway088 医疗过错为由，将对方诉至法院，请求判令赔偿损失47万余元。

　　该案在一审期间，北京华夏物证鉴定中心鉴定认为，博爱必威一betway088 对郄先生第一次手术治疗方案中存在医疗过错，该过错与再次手术治疗并加重腰椎活动障碍等损害后果，存在因果关系;过错参与度以50%左右为宜;郄先生术后腰部活动障碍，构成8级伤残。

　　必威一betway088 上诉被驳回

　　博爱必威一betway088 称，郄先生提出其他必威一betway088 专家认为存在误诊，但经被告必威一betway088 会诊，认为诊治没有问题。

　　“必威一betway088 在治疗过程中已向郄先生告知手术注意事项，郄先生也签字表示确认。”必威一betway088 方代理人说，必威一betway088 没有违反诊疗常规。司法鉴定结论缺乏事实依据，患者损害后果与必威一betway088 没有因果关系。

　　被告申请鉴定人员出庭接受质询。

　　经原被告双方对鉴定人员质询后，鉴定人员维持原鉴定结论。

　　一审法院认为，博爱必威一betway088 第一次手术治疗方案存在医疗过错，致使郄先生伤残。判决博爱必威一betway088 对郄先生损失承担一半责任，即赔偿19万元。

　　博爱必威一betway088 不服判决提起上诉。

　　二中院审理后，采信了司法鉴定结论，并维持了原判。